ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 75GV0002-01-2023-000206-88 |
Дата поступления | 29.08.2023 |
Судья | Транкевич О.Г. |
Дата рассмотрения | 08.09.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 29.08.2023 | 09:31 | 29.08.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 29.08.2023 | 10:21 | 29.08.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 29.08.2023 | 12:00 | Назначено судебное заседание | 30.08.2023 | |||||
Судебное заседание | 08.09.2023 | 12:00 | Постановление приговора | 30.08.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 08.09.2023 | 14:00 | Провозглашение приговора окончено | 08.09.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.09.2023 | 14:51 | 27.09.2023 | ||||||
Дело оформлено | 05.02.2024 | 18:13 | 25.03.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 22.04.2024 | 19:22 | 22.04.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Тарасов Вадим Сергеевич | ст.338 ч.1 УК РФ | 08.09.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Болгоров Михаил Сергеевич | ||||||||
Защитник (адвокат) | Шипицына Наталья Владимировна |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
28.11.2023 | 75GV0002#1-77/2023#1 | Выдан | Ангарский районный отдел судебных приставов | ||||||
17.01.2024 | 75GV0002#1-77/2023#2 | Выдан | Ангарский районный отдел судебных приставов |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> Борголова М.С., подсудимого Тарасова В.С. и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 8 сентября 2023 года <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Тарасова В.С., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,
установил:
Тарасов, 22 апреля 2005 года желая навестить сестру, проживающую в <адрес>, самовольно оставил расположение войсковой части <...>, дислоцированной <адрес> и на товарном поезде доехал до <адрес>, где стал проживать.
В дальнейшем Тарасов решил вовсе уклониться от прохождения военной службы, и проживая <адрес>, скрывая свою принадлежность к армии неофициально устроился на работу и создал семью.
30 декабря 2012 года в связи с достижением Тарасовым возраста 29 лет, совершённое им преступление окончено.
20 мая 2023 года Тарасов был задержан <адрес> сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Тарасов виновным себя в дезертирстве признал и показал, что в ноябре 2004 года он был призван на военную службу и стал проходить её в войсковой части <...>. В период прохождения военной службы, решил навестить свою сестру, проживающую в <адрес>, в связи с чем 22 апреля 2005 года самовольно убыл из расположения воинской части и на товарном поезде доехал до <адрес>, где остался проживать, не намереваясь в дальнейшем продолжать военную службу, скрывая свою принадлежность к армии. Время проводил по своему усмотрению, неофициально подрабатывая. Затем познакомился с В., с которой стал проживать и которая родила ему двоих детей, но брак с ней не зарегистрировал ввиду отсутствия документов. 20 мая 2023 года, двигаясь на скутере <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено, что он находится в розыске за самовольное оставление воинской части.
Виновность подсудимого Тарасова в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Из учётно-послужной карточки и выписки из приказа командира войсковой части <...> № от 4 декабря 2004 года следует, что Тарасов 30 ноября 2004 года убыл из военного комиссариата <...> в войсковую часть <...>, в которой с 4 декабря 2004 года зачислен в списки личного состава воинской части.
Как следует из книги вечерней поверки войсковой части <...>, <...> Тарасов с 22 апреля 2005 года самовольно отсутствует в воинской части.
Из оглашённых показаний свидетеля Д. следует, что Тарасов с декабря 2004 года проходил военную службу в роте, которой он командовал. 22 апреля 2005 года Тарасов самовольно оставил воинскую часть.
Из оглашённых показаний свидетеля Ф. следует, что в конце апреля 2005 года <адрес> он встретил Тарасова, который сообщил ему, что утратил документы, в связи с чем, он предложил Тарасову жильё и работу, с чем он согласился. 22 мая 2023 года ему позвонил Тарасов и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, которые установили, что он находится в розыске за дезертирство.
Из оглашённых показаний свидетеля В. следует, что в 2005 году она познакомилась с Тарасовым и стала с ним проживать, родив от него двоих детей. При этом Тарасов о своей принадлежности к армии ей не сообщал, паспорта не имел.
Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № от 27 июня 2023 года, Тарасов <...> в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данное заключение экспертов суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а Тарасова – вменяемым.
Из заключения военно-врачебной комиссии от 1 июня 2023 года видно, что Тарасов годен к военной службе.
Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое Тарасовым, доказанным.
При этом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.22, п. «а» ч.1 ст. 38 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола подлежат призыву на военную службу в возрасте до 27 лет, срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и призванных на военную службу до 1 января 2007 года составляет 24 месяца.
Таким образом, по истечении 24 месяцев после достижения Тарасовым возраста 27 лет, обязанность по прохождению им военной службы по призыву, ни при каких обстоятельствах не может быть на него возложена, а поэтому датой окончания совершения Тарасовым дезертирства, считается 30 декабря 2012 года.
Давая юридическую оценку содеянного Тарасовым, суд исходит из показаний самого подсудимого, который утверждал, что 22 апреля 2005 года желая навестить сестру, проживающую в <адрес>, самовольно оставил расположение войсковой части <...>, дислоцированной <адрес> и на товарном поезде доехал <адрес>, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению, скрывая от всех свою принадлежность к армии устроился на работу, создал семью и обращаться в органы военного управления о прохождении военной службы не собирался, так как военную службу проходить не желал.
Данные утверждения подсудимого объективно подтверждаются тем, что он с 22 апреля 2005 года длительное время в органы военного управления и государственной власти по поводу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.
На основании изложенного суд, указанные выше действия Тарасова расценивает как дезертирство и квалифицирует по ч.1 ст.338 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Тарасов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, как до службы в армии, так и по службе характеризуется удовлетворительно.
Также при назначении наказания суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления, который в период незаконного нахождения вне части занимался общественно полезным трудом и правонарушений не совершал.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт и учитывает наличие у него малолетних детей.
В связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд при назначении Тарасову наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом личности Тарасова, суд считает возможным не лишать его воинского звания, что предусмотрено ст.48 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Тарасова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Тарасова следует определить исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить Тарасову избранную ранее в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тарасова под стражей в период с момента вынесения приговора, с 8 сентября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обсудив вопрос о процессуальных издержках в размере 9360 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шипицыной за оказание ею юридической помощи Тарасову на предварительном следствии по назначению в сумме 7020 рублей и в судебном заседании в сумме 2340 рублей, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на Тарасова и взыскать их с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
Признать Тарасова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Тарасову В.С. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Тарасова В.С. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.
Срок отбывания наказания осуждённому Тарасову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тарасова В.С. под стражей в период с момента вынесения приговора, с 8 сентября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Шипицыной Н.В. за оказание Тарасову В.С. юридической помощи на предварительном следствии в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей и в судебном заседании в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, возложить на осуждённого и взыскать с Тарасова В.С. в доход федерального бюджета 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.
Председательствующий О.Г.Транкевич
